像许多教练和心理学家一样,我研究了斯坦福大学著名的监狱实验,以展示力量和对等级的看法如何改变我们彼此相处的方式,看到我们在世界上的位置以及相信我们影响变化的能力。实验结果表明,假装警卫的人一旦获得权力,便开始严厉对待那些扮演囚犯的人。犯人反而变得沮丧和无能为力。事实是,实验仍在大学教科书中, 被伪造了。此外,事实证明,这项多年来被视为真实的实验,并不是唯一一个有目的或无意误导的实验。
当我遇到 这篇很棒的文章 揭露了当前接受的心理实验的问题,这使我想起了我为一家公司进行营销研究的时候。该研究对销售部门的目标没有正面反映。公司经理向我施加压力,要求他们操纵研究数据,以使我们的客户更有说服力。我拒绝了。但是,经理们自己调整了结果,最终赢得了合同,并在产品表现不如博士论文研究时产生问题。

我一生中从未遇到过要通过书本,文章和新闻来源来证明和确认向我们提供的信息的资格。在这个容易获得信息且对信息质量没有最高管理机构的时代,分析信息的来源,信息的质量和得出的结论非常重要。
分析来源
消息来源的议程是什么?通过一种或另一种方式摇摆您,信号源将获得什么?如果您40年以来最好的朋友告诉您,您的新配偶正在欺骗您,但是您的配偶说,他/她不是,那么撒谎最大的受益者是谁?即使从可靠的来源阅读新闻,我也经常寻找确凿的报道。我将特别关注从该主题中删除的新闻媒体,因为它们与问题无关,因此他们倾向于产生偏见。
分析信息质量
信息从哪里来?是第一手经验还是电话游戏?使用了哪些科学,客观的方法?可以证明被告知的内容吗?信息是否以有形事实或推测表示?是传达的目标还是解释?
分析结论
在我们看到原子的亚原子粒子之前,我们认为原子是最小的组成部分,因此围绕该主题的任何结论都受到这种信念的限制。您正在阅读的结论是否受我们目前所知道的限制?是否缺少一些事实会影响所提出的结论?是否存在影响所呈现内容的社会或文化偏见?您可以根据事实看到其他结论吗?
如果您只信任一个消息来源,甚至只信任一个人的消息,那么您就是在释放力量。收集广泛的信息,然后在接受所呈现的内容之前先询问所有问题。那些有意或无意地为自己的目的操纵我们的人会轻易欺骗我们。